Немного завидуя товарисчу Гоблину — критикую кино. Сегодня сразу две картины которые немного поднапрягли.
Первая — Перевозчик 3. Кино не о чем.
В первой части талантливого и умелого перевозчика покупают задорого, чтобы четко и без проблем довести любой груз вовремя до точки назначения. Никто другой сделать этого не может, а наш герой легко, но система дает сбой… — все хорошо — сюжет для фильма есть.
Вторая — более менее — человечек (тот же) попадает в историю выполняя просьбу кента. Не фонтан, но всетаки есть сюжет…
И вот третья часть — человека заставляют делать работу, которую он не хочет делать — на участке где у заказчика все схвачено — спрашивается зачем? Если исполнитель отклонился от маршрута на минуту, градус, километр — сразу банда из 20 головорезов которых рота милиции попбоится задерживать? Так везите свой груз так — чего парня то подписывать — но кино надо снять — автогигант загнал денег за рекламу авто для настоящего перевозчика.
Вторая — 13 район 2
Если первая часть имела за собой идею спасения какого числа людей от смерти итд, а не просто ответ фильмам про ямакаси и джекичана — то вторая не очем — прыгали-бегали — мешали взорвать квартал, изобличили всех кого можно и в конце фильма все таки заставили президента(или мэра — не помню) взорвать таки район — главное не дать восстанавливать квартал (район) — за откат — только так — по «гос-цене».
Как кино о том как бороться с коррупцией слабенькое да, как киноха просто смотреть как дерутся картиной за «200 лям» да, а как нормальное кино — НЕТ — джекичан лучше.
Это мое личное мнение. Мне хочется смотреть качественное кино не только в виде картинки, но и в с каким либо смыслом.
